El 28 de noviembre, la revista científica Regulatory Toxicology and Pharmacology anunció la retractación de un ’estudio de investigación’ publicado en el año 2000, que negaba los riesgos del glifosato. Durante 25 años, este estudio fue utilizado como soporte por la agroindustria y algunos empresarios agrícolas para defender el uso de este plaguicida. En su momento, el senador Ricardo Monreal buscó proteger su uso en el sector agrícola.
La revista retiró el artículo debido a ’varios problemas críticos que socavan la integridad académica’ tanto del texto como de sus conclusiones. Este producto de Monsanto ha sido objeto de múltiples demandas judiciales por cancerígenos, sumando miles de millones de dólares en litigios.
En su avisó de retractación, la revista destacó serias deficiencias, como la omisión de estudios de carcinogenicidad que estaban disponibles en esa época, la falta de información sobre la implicación de empleados de Monsanto en la redacción del artículo, y la no divulgación de los beneficios económicos que sus autores recibieron de la empresa.
El artículo, que afirmaba que el uso de Roundup (con glifosato como ingrediente principal) era seguro para el consumo humano, fue elaborado bajo la influencia directa de Monsanto con el fin de lograr beneficios comerciales. Fue retirado del portal de Elsevier después de que se revelaran documentos que evidenciaban conflictos de interés en su redacción.
Publicadamente en Regulatory Toxicology and Pharmacology, este artículo fue empleado por autoridades gubernamentales en diversos países para justificar y autorizar el uso del glifosato en la agricultura. Sin embargo, la publicación de documentos internos de Monsanto demostró que el estudio no fue redactado por científicos imparciales, sino por empleados de la empresa.
Desde 2002, un grupo de investigadores firmó una carta denunciando ’conflictos de interés, falta de transparencia y ausencia de independencia editorial’ en la revista, mencionando específicamente a Monsanto.
Durante el gobierno de Vicente Fox, se promovió la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, conocida como la ley Monsanto, la cual entró en vigor en mayo de 2005 y fomentó el desarrollo de semillas genéticamente modificadas, beneficiando a grandes corporaciones transnacionales.
Fue en 2022 que en México fue pospuesta la discusión del dictamen de la Comisión de Salud para la regulación y prohibición gradual de los plaguicidas como el glifosato luego de que un grupo de senadores de Morena, encabezados por Ricardo Monreal Ávila, presentaron una iniciativa para proteger los plaguicidas que usa la agroindustria, en beneficio de los grandes productores y las transnacionales.
Hasta septiembre del 2025 anunciaron del decreto presidencial que prohíbe el uso de 35 plaguicidas para garantizar el desarrollo de una práctica agrícola más segura. La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) indicó que, entre ellas, 13 ya estaban prohibidas para su importación en el periodo de 2000 a 2019, pero no para su formulación, comercialización o uso en el territorio nacional. Sin embargo no fue incluida el glifosato, pese a ser uno de los agrotóxicos más utilizados en México.
Debido a ello, en una entrevista para La Jornada, la investigadora del Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (Grupo ETC), Silvia Ribeiro, pidió al gobierno federal que sea retomado el debate para la prohibición del uso del glifosato,
El gobierno mexicano debe retomar el debate para la prohibición del uso del glifosato,
’Cuando hay un estudio tan grave como éste, el más citado, que dice que el glifosato no tiene problemas, ¡y era falso!, hay que tomárselo en serio. México debería prohibirlo’, subraya Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (Grupo ETC).
Este químico es utilizado en el país desde 1980 y está arraigado en las prácticas agrícolas; se aplica sobre todo en la siembra de 35 por ciento del maíz y de 14 por ciento de los cítricos. El resto se destina a sorgo, algodón, caña, aguacate, soya y agave.
Ana de Ita, directora del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam), explica que los productores lo emplean para deshierbar plantíos y reducir sus costos de producción; además, se ha aplicado para la limpieza de caminos.
Trasnacionales como Bayer-Monsanto, Syngenta y Dupont, entre otras, comercializan el producto, que la Organización Mundial de la Salud señala como posible cancerígeno desde 2015.
Estudios de investigadores de la Universidad de Guadalajara han documentado la presencia de residuos tóxicos de agroquímicos en el agua. A nivel global, existen más de mil artículos científicos que hablan de los efectos dañinos del glifosato, entre ellos daños a los sistemas renal, hepático, nervioso y reproductivo.Con información de SIN EMBARGO / LA JORNADA FRANCE 24
